Что говорил Томас Маркл о суррогатном материнстве Меган Маркл?
Томас Маркл, отчужденный отец Меган Маркл, публично высказался о решении своей дочери использовать суррогатную мать для рождения второго ребенка, Лилибет Дианы Маунтбеттен-Виндзор. В интервью изданию The Sun в 2021 году он выразил удивление выбором Меган, заявив, что немного разочарован тем, что она не выносила ребенка сама. Он также поставил под сомнение необходимость суррогатного материнства, заявив, что не может представить, чтобы кого-то другого носила ребенка, кроме его дочери.
.
Однако Томас также выразил некоторую поддержку решению своей дочери, в конечном итоге заявив о своей поддержке и уважении к решению дочери, а также признав причины ее выбора использования суррогатной матери. Это было выражено в интервью 2022 года с ITV «Доброе утро, Британия», где он сказал, что будет болеть за них и что любит свою дочь и рад за нее. В целом, комментарии Томаса Маркла по поводу суррогатного материнства Меган Маркл были неоднозначными. Он выразил как удивление, так и разочарование ее решением, но также продемонстрировал поддержку этого выбора. В конечном счете, похоже, он желает всего наилучшего для своей дочери и готов уважать ее решения.
.

Томас Маркл не упомянут в объявлении о рождении королевского ребенка
.
Ценные наблюдатели за рождением королевских младенцев быстро заметили отсутствие одного важного человека в официальном заявлении Букингемского дворца, объявляющем о рождении первенца принца Гарри и Меган Маркл, — отстранённого отца Томаса Маркла. В заявлении, после объявления и подробностей о поле, весе и рождении ребёнка, упоминались такие известные имена, как Королева, Герцог Эдинбургский, Принц Уэльский, герцог и герцогиня Кембриджские, герцогиня Корнуольская, леди Джейн Феллоуз и другие, которым сообщили новость, и они были очень рады.
.
Мать герцогини, Дория Рэгленд, также была упомянута как безмерно счастливая из-за рождения ребенка, и что она находилась в качестве Ее Королевского Высочества в коттедже Фрогмор, говорилось в заявлении. Томас Маркл был отстранен от Меган после серии громких промахов как в британской, так и в американской прессе. Это кульминацией стало его отсутствием на свадьбе Меган и принца Гарри, что также привело к новым несанкционированным интервью. Тем не менее, Томас Маркл сообщил британским газетам, что был рад услышать о том, что мать и ребенок чувствуют себя хорошо, и поздравил пару.
Существует ли правда в слухах о суррогатном материнстве?
.
Хотя эта история развивалась постепенно и долгое время находилась в спячке, недавно она оживилась благодаря выходу документального сериала Netflix о королевской паре. К кампании ненависти впервые причастна женщина по имени Квинлан, которая в 2018 году создала закрытую группу в социальной сети под названием MeWe. Вместе с некоторыми из самых активных участников группы, таких как Наташа Кэннелл и Киз Лэрд Коннолли, они стали инициаторами и главными пропагандистами кампании против Маркл.
.
Основным утверждением группы было то, что Маркл фальсифицировала свой беременный живот с помощью протеза, известного как «лунный бугорок», чтобы скрыть тот факт, что она никогда не была беременна и родила двоих детей через суррогатное материнство. В различных социальных сетях, таких как X, появилось множество постов и видео на YouTube, анализирующих фотографии Меган Маркл на разных этапах беременности, утверждая, что в некоторых случаях живот исчезал. Группа MeWe служила своеобразным хранилищем для кампании по распространению дезинформации, поскольку именно оттуда ложь и мемы распространялись на другие социальные сети, такие как X. Этот факт был выявлен компанией по отслеживанию дезинформации BotSentinel в отчете, опубликованном по этому вопросу.
Попытка Меган Маркл опровергнуть слухи
.
Несмотря на то, что в вышедшем документальном фильме Netflix показана беременность Меган, с фотографиями её во время беременности и изображениями ультразвука ребёнка, это не остановило распространителей слухов. Напротив, вместо того, чтобы утихомирить слухи, они возобновили свои нападки. Они взяли некоторые изображения из документального фильма и использовали их как дополнительное доказательство того, что беременность была фальшивой. Более радикальные элементы конспирологического движения утверждают, что дети не являются детьми Меган и, следовательно, должны быть исключены из линии престолонаследия, в то время как другие утверждают, что дети вообще не настоящие. Взаимодействие журналистов таблоидов и королевских корреспондентов с Квинланом, Коннолли и Кэннелом в X не помогло подавить слухи. Напротив, это ещё больше их подогрело, и сторонники засыпали негативом любые позитивные публикации о герцогине Сассекс.
.

Вывод
.
Важно заявить, что истории о том, что Меган Маркл использовала суррогатную мать для рождения своих детей, являются всего лишь слухами, в основном подпитываемыми ненавистью и завистью. Однако общеизвестно, что Меган использовала вид вспомогательных репродуктивных технологий при зачатии своих детей, экстракорпоральное оплодотворение. Считается, что процесс ЭКО был использован при зачатии ее первого ребенка, Арчи. Хотя точные детали процедуры немного туманны, предполагается, что была применена интрацитоплазматическая инъекция сперматозоида (ИКСИ) для оплодотворения яйцеклетки. Весь этот процесс можно провести по доступной цене с помощью медицинского туризма. Воспользуйтесь услугами надежного медицинского турагентства для этого процесса.
.
ИКСИ предполагает введение одной сперматозоида в яйцеклетку для оплодотворения и создания эмбриона. Этот метод используется в случае, если у партнера-мужчины очень низкое количество сперматозоидов. Кроме того, хотя неопровержимых доказательств обратного нет, считается, что Меган также родила естественным путем. Это основано на имеющейся информации, поскольку сообщается, что она находилась в родах более 10 часов, что обычно не характерно для женщин, которые выбирают кесарево сечение. Кроме того, естественные роды довольно распространены среди королевских особ, поэтому считается, что Меган Маркл последовали этой традиции.
```.
The information provided in this blog is for educational purposes only and should not be considered medical advice or legal advice. It is not intended to replace professional medical consultation, diagnosis, or treatment. Always consult with a qualified healthcare provider before making any decisions regarding your health. Read more